Eurelea.de

Kollaborative Robotik als Antwort auf den Fachkräftemangel im Handwerk

Der Begriff Robotik wird noch immer häufig mit abgeschirmten Produktionshallen, hohen Stückzahlen und komplexen Anlagen verbunden. Kollaborative Roboter, kurz Cobots, verändern dieses Bild. Sie sind darauf ausgelegt, in geeigneten Anwendungen näher am Menschen zu arbeiten und sich flexibler in bestehende Werkstattabläufe einzufügen. Ein Cobot kann Werkstücke greifen, Maschinen beschicken, Schweißbahnen abfahren oder wiederkehrende Bearbeitungsschritte ausführen, während die Fachkraft Einrichtung, Qualitätskontrolle und anspruchsvolle handwerkliche Entscheidungen übernimmt.

Diese Entwicklung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem viele Handwerks- und Fertigungsbetriebe ihre Prozesse neu ordnen müssen. Offene Stellen bleiben länger unbesetzt, erfahrene Beschäftigte werden durch körperlich belastende Tätigkeiten gebunden, und der demografische Wandel verschärft den Druck auf die vorhandene Belegschaft. Eine durchdachte Automatisierung ersetzt dabei nicht automatisch qualifizierte Fachkräfte. Sie kann vielmehr Nebenzeiten, monotone Bewegungen und ergonomisch ungünstige Arbeiten reduzieren. Wer die betrieblichen Herausforderungen früh analysiert, schafft eine bessere Grundlage für eine passende Lösung. Dieser Beitrag zeigt, worin der praktische Nutzen liegt, welche Sicherheitsfragen zu klären sind und wie ein Einstieg kontrolliert gelingen kann.

Was kollaborative Systeme von klassischen Industrierobotern unterscheidet

Klassische Industrieroboter arbeiten meist in klar abgegrenzten Sicherheitsbereichen. Schutzumhausungen, verriegelte Türen und Zugangssicherungen verhindern, dass Personen während des automatisierten Betriebs in den Gefahrenbereich gelangen. Cobots verfolgen ein anderes Konzept, das jedoch nicht mit einem vollständigen Verzicht auf Schutzmaßnahmen gleichgesetzt werden darf. Integrierte Sensorik, Kraft- und Momentenüberwachung sowie definierte Betriebsmodi können ermöglichen, dass Mensch und Roboter in einer gemeinsamen Arbeitsumgebung tätig sind. Ob das tatsächlich zulässig ist, hängt immer von der konkreten Gesamtanwendung ab.

Ein wesentlicher Vorteil liegt in der vergleichsweise einfachen Anpassbarkeit. Viele Systeme lassen sich durch Handführung, grafische Benutzeroberflächen oder assistierte Programmierung einrichten. Beschäftigte können eine Bewegung vorführen, einzelne Punkte korrigieren und Parameter wie Geschwindigkeit oder Greifposition anpassen. Dadurch sinkt die Einstiegshürde insbesondere bei wechselnden Kleinserien. Eine gute Einführung in Begriff und Entwicklung bietet auch der Überblick zu kollaborativen Robotern.

• Flexibler Standort: Je nach Gewicht und Ausstattung kann der Cobot auf einem Rollwagen, einer Werkbank oder einer eigens konstruierten Plattform eingesetzt werden.
• Rasche Umrüstung: Wechselnde Werkstücke und kleine Losgrößen lassen sich oft leichter abbilden als mit starr ausgelegten Automationslinien.
• Entlastung statt Verdrängung: Der Roboter übernimmt vor allem wiederholbare, körperlich belastende oder zeitaufwendige Teilaufgaben.
• Know-how bleibt entscheidend: Prozesskenntnis, Werkzeugauswahl, Qualitätsbewertung und Fehlerbehebung verbleiben bei den Fachkräften.

Die Flexibilität hat allerdings Grenzen. Nicht jede Anwendung ist kollaborativ betreibbar, und auch ein langsam bewegter Roboter kann durch Werkzeug, Werkstück, scharfe Kanten, Hitze oder gespeicherte Energie gefährlich werden. Entscheidend ist deshalb nicht allein die Bezeichnung Cobot, sondern die Sicherheitsbewertung der vollständigen Arbeitsstation.

Vier typische Einsatzfelder für spürbare Entlastung im Arbeitsalltag

Besonders sinnvoll ist kollaborative Robotik dort, wo sich ein wiederkehrender Ablauf klar beschreiben lässt, zugleich aber keine dauerhaft identischen Großserien vorliegen. Beim Schweißen kann ein Cobot beispielsweise vorbereitete Bauteile aufnehmen, eine definierte Naht abfahren und anschließend für das nächste Werkstück bereitstehen. Gerade bei Klein- und Mittelserien trägt die gleichmäßige Bewegung dazu bei, die Nahtqualität konstanter zu halten. Die fachkundige Schweißkraft bleibt unverzichtbar, denn Material, Nahtvorbereitung, Stromstärke, Schutzgas und Wärmeführung müssen weiterhin korrekt beurteilt werden.

Berichte zur automatisierten Schweißtechnik verweisen darauf, dass Cobots bei geeigneten Abläufen ihre aktive Arbeitszeit deutlich verlängern können, weil sie weder Ermüdung noch normale Pausen benötigen. Das bedeutet nicht, dass sich jede Schweißaufgabe automatisch rechnet. Teach-in, Vorrichtungen, Brennerführung, Nacharbeit und Qualitätsprüfung müssen in die Bewertung einfließen. Der größte Nutzen entsteht meist bei wiederkehrenden Bauteilen, bei denen sich ein sauber eingerichteter Prozess über mehrere Aufträge hinweg nutzen lässt.

Ein zweites Feld ist die Oberflächenbearbeitung. Schleifen, Entgraten und Polieren erfordern häufig gleichmäßigen Druck und wiederholte Bewegungen. Diese Tätigkeiten können Schultern, Rücken, Handgelenke und Hände stark beanspruchen. Ein Cobot kann das Werkzeug mit definierter Kraft führen, während die Fachkraft Werkstücke prüft, Bearbeitungsfolgen festlegt und bei variierenden Geometrien eingreift.

• Schweißen: Wiederholbare Nähte bei Kleinserien, vorbereiteten Baugruppen und klar definierten Bewegungsbahnen.
• Schleifen und Polieren: Reduzierung gleichförmiger Bewegungen und körperlicher Spitzenbelastungen, insbesondere bei längeren Bearbeitungszyklen.
• Materialhandling: Be- und Entladen von Fräsen, Sägen oder anderen Maschinen, wodurch Nebenzeiten und häufiges Heben verringert werden.
• Dosieren und Kleben: Gleichmäßiger Auftrag von Klebstoffen, Dichtmassen oder anderen Medien in Tischlereien und Metallbauwerkstätten.

Auch empfindliche oder wertvolle Werkstücke können von feinfühliger Automatisierung profitieren. In einer Demonstration von Yaskawa übernahm ein kollaborativer Roboter in einer handwerklich geprägten Chocolaterie unter anderem Pick-and-Place-Aufgaben mit Pralinen und das Beschicken einer Verpackungsmaschine. Das Beispiel zeigt, dass automatisierte Assistenz nicht auf schwere Metallteile beschränkt ist. Für Tischlereien kann der Ansatz ebenso bedeuten, Klebstoff präzise aufzutragen oder wiederkehrende Beschickungsarbeiten an einer kombinierten Holzbearbeitungsmaschine zu übernehmen. Gerade bei solchen Projekten gilt es, spezifische Herausforderungen im Betrieb praxisnah zu lösen, statt eine Standardlösung ungeprüft zu übernehmen.

Sicherheitsstandards und Normen für ein gefahrenfreies Miteinander

Die Bezeichnung kollaborativ beschreibt eine mögliche Betriebsweise, stellt aber kein eigenes Sicherheitsniveau dar. Für Industrieroboter sind insbesondere DIN EN ISO 10218-1 und DIN EN ISO 10218-2 relevant. Sie behandeln unter anderem den Roboter selbst, die Integration und die Anforderungen an das Gesamtsystem. Die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung weist darauf hin, dass der Schutz vor Gefährdungen je nach Anwendung durch feste oder bewegliche trennende Schutzeinrichtungen, berührungslos wirkende Schutzeinrichtungen oder andere geeignete Maßnahmen umgesetzt werden muss.

Bei einer kollaborativen Anwendung kommen zusätzlich die Bedingungen der Mensch-Roboter-Interaktion in den Mittelpunkt. Kraft- und Geschwindigkeitsbegrenzungen, überwachte Abstände oder sicherer Halt können eine Rolle spielen. Welche Maßnahme passt, hängt von Bewegungsrichtung, Werkzeug, Werkstück, Kontaktflächen und möglicher Körperregion ab. Die von Forschungseinrichtungen erarbeiteten biomechanischen Grenzwerte wurden in technische Spezifikationen wie ISO/TS 15066 einbezogen. Die DGUV betont zugleich, dass Messungen an der realen Maschine besonders verlässlich sind, weil theoretische Annahmen die tatsächlichen Kontaktkräfte nicht immer vollständig abbilden.

Die Gefährdungsbeurteilung muss deshalb die gesamte Arbeitsstation erfassen. Ein Roboterarm, der ohne Werkzeug unkritisch erscheint, kann mit einem Fräser, einer Schweißzange, einem Schleifteller oder einer Klebstoffkartusche ganz andere Risiken erzeugen. Auch Werkstückkanten, Spannvorrichtungen, Quetschstellen, Nachlaufbewegungen und unerwartete Wiederanläufe gehören in die Betrachtung.

• Roboter, Steuerung und Software einschließlich Betriebsarten bewerten.
• Werkzeug, Greifer, Werkstück und mögliche herabfallende Teile einbeziehen.
• Quetsch-, Scher-, Stoß-, Schnitt-, Verbrennungs- und elektrische Gefährdungen prüfen.
• Not-Halt, sichere Geschwindigkeitsbegrenzung, Zustimmtaster und Zugangskonzepte festlegen.
• Bediener schulen und die Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen regelmäßig überprüfen.

Für sicherheitsbezogene Teile von Steuerungen ist DIN EN ISO 13849-1 von besonderer Bedeutung. Der aktuelle IFA-Report zur funktionalen Sicherheit erläutert unter anderem Performance Level, Kategorien, Diagnosedeckung, Softwareaspekte und systematische Fehler. Für Betriebe ist daraus vor allem eine praktische Konsequenz abzuleiten: Sicherheitsfunktionen müssen nicht nur vorhanden, sondern passend zur Risikohöhe ausgelegt, dokumentiert und geprüft werden.

Zusätzliche Aufmerksamkeit verdient die EU-Maschinenverordnung 2023/1230. Sie gilt grundsätzlich ab dem 20. Januar 2027 und löst die bisherige Maschinenrichtlinie schrittweise ab. Die Verordnung berücksichtigt unter anderem digitale Technologien, Cybersecurity und das Konzept der wesentlichen Veränderung. Wer eine bestehende Anlage durch neue Software, einen anderen Greifer oder eine veränderte Arbeitsweise erweitert, sollte deshalb früh klären, ob dadurch eine neue Konformitätsbewertung erforderlich wird. Die Hinweise der IHK zur neuen Maschinenverordnung bieten dafür eine erste Orientierung, ersetzen jedoch keine individuelle sicherheitstechnische Prüfung.

Wirtschaftlichkeit und Investitionskriterien für Handwerksbetriebe im Überblick

Die Wirtschaftlichkeit eines Cobots lässt sich nicht allein am Anschaffungspreis beurteilen. Zum Investitionsumfang gehören häufig Roboterarm, Steuerung, Greifer oder Werkzeug, Vorrichtung, Schutzeinrichtungen, Sensorik, Programmierung, Schulung und die Anpassung des Arbeitsplatzes. Je nach Prozess können außerdem Schweißtechnik, Absaugung, Prüfmittel oder eine sichere Materialzuführung erforderlich sein. Dem stehen Einsparungen bei Nebenzeiten, eine bessere Auslastung vorhandener Fachkräfte, geringere körperliche Belastungen und eine stabilere Prozessqualität gegenüber.

Eine belastbare Rechnung beginnt mit dem tatsächlichen Ablauf. Wie viele Minuten pro Werkstück entfallen auf Greifen, Positionieren, Maschinenbeschickung oder wiederholtes Nacharbeiten? Wie häufig wird umgerüstet? Wie viele Stunden kann der Cobot tatsächlich produktiv arbeiten? Und welche Aufgaben bleiben für die Fachkraft? Besonders bei variablen Losgrößen ist Vorsicht geboten: Ein Prozess mit zehn unterschiedlichen Einzelteilen pro Tag kann trotz hoher Flexibilität unwirtschaftlich sein, wenn die Programmierung und Vorrichtung jedes Mal lange dauern.

Wirtschaftlicher Faktor	Traditioneller Ablauf	Cobot-gestützter Ablauf
Investition	Geringere Automatisierungskosten, dafür laufender Personalaufwand	Höhere Anfangsinvestition für System, Integration und Schulung
Nebenzeiten	Manuelles Greifen, Positionieren und Beschicken	Automatisierbare Wiederholbewegungen mit planbarer Taktung
Losgrößen	Flexibel bei Einzelteilen, jedoch stark von Fachkräften abhängig	Besonders interessant bei wiederkehrenden Klein- und Mittelserien
Qualität	Kann durch Ermüdung und wechselnde Arbeitsweisen schwanken	Konstantere Bewegungsabläufe bei korrekt eingerichteten Parametern
Personalwirkung	Fachkräfte übernehmen den gesamten Ablauf	Fachkräfte konzentrieren sich stärker auf Einrichtung, Prüfung und Problemlösung

Für eine überschlägige Amortisationsrechnung kann der Betrieb die jährliche Nettoersparnis den Gesamtkosten der Investition gegenüberstellen. In die Nettoersparnis gehören jedoch nicht nur eingesparte Arbeitsminuten, sondern auch zusätzliche Wartung, Energie, Verbrauchsmittel, Rüstzeiten und mögliche Stillstände. Eine realistische Kalkulation arbeitet deshalb mit mehreren Szenarien: kleiner Auftrag, mittlere Losgröße und gut ausgelasteter Serienprozess. So wird sichtbar, ab welcher Auslastung die Lösung trägt und an welcher Stelle organisatorische Verbesserungen wichtiger wären als weitere Technik.

So gelingt der praktische Einstieg in die Werkstattautomation

Ein Cobot entfaltet seinen Nutzen nicht durch seine bloße Anwesenheit, sondern durch einen klar ausgewählten Prozess. Der Einstieg sollte deshalb als gemeinsames Verbesserungsprojekt verstanden werden. Beschäftigte kennen Greifprobleme, Toleranzen, Werkzeugwechsel und typische Störungen aus dem Alltag. Werden sie früh einbezogen, entstehen realistischere Anforderungen, höhere Akzeptanz und häufig auch bessere Ideen für Vorrichtungen und Abläufe.

Stimmig ist meist ein begrenzter Pilot mit einem wiederkehrenden, ergonomisch belastenden Prozess. Der Ablauf sollte messbar sein und genügend Wiederholungen bieten, ohne die gesamte Produktion von Beginn an abhängig zu machen. Nach einer Testphase werden Taktzeit, Ausschuss, Rüstaufwand, Bedienbarkeit und körperliche Entlastung gemeinsam bewertet. Erst danach fällt die Entscheidung über eine dauerhafte Integration oder eine Anpassung des Konzepts.

1. Prozess auswählen: Einen Ablauf mit klaren Wiederholungen, überschaubaren Risiken und erkennbarem ergonomischem Nutzen identifizieren.
2. Anforderungen definieren: Werkstücke, Toleranzen, Losgrößen, Werkzeuge, Schnittstellen und gewünschte Taktzeiten dokumentieren.
3. Mitarbeiter einbinden: Bediener, Meister, Sicherheitsfachkraft und gegebenenfalls Betriebsrat in Auswahl und Testläufe einbeziehen.
4. Sicherheit bewerten: Die vollständige Anwendung einschließlich Werkzeug, Werkstück, Vorrichtung und Software prüfen lassen.
5. Pilot messen: Produktivität, Qualität, Umrüstzeit, Stillstände und ergonomische Wirkung anhand konkreter Kennzahlen bewerten.
6. Schrittweise ausbauen: Bewährte Standards dokumentieren und erst dann weitere Prozesse oder Werkzeuge integrieren.

So verstanden, ist ein Cobot kein Gegenmodell zum Handwerk. Er nimmt Fachkräften nicht das Können, sondern einen Teil der wiederholbaren Belastung ab. Erfahrung, Urteilskraft und die Fähigkeit, individuelle Lösungen zu entwickeln, bleiben der Kern der Wertschöpfung. Moderne Assistenzsysteme schaffen dafür mehr Raum, wenn Auswahl, Sicherheit und Wirtschaftlichkeit von Anfang an durchdacht zusammengeführt werden.

2026-09-26